개념 위키

일원론

Monism

근본적인 것이 하나라는 형이상학적 입장. 무엇이 하나인가에 따라 실체 일원론, 속성 일원론, 우선성 일원론으로 갈린다.

중급검토 완료
쓰이는 트랙종교·철학통합

다른 이름: 모니즘, 일원주의

세 갈래

"하나"가 무엇의 개수인지에 따라 주장이 완전히 달라진다.

갈래무엇이 하나인가대표
실체 일원론독립적으로 존재하는 실체가 하나뿐이다스피노자
속성 일원론근본 속성의 종류가 하나뿐이다 (예: 물리적 속성만)물리주의
우선성 일원론여럿이 있으나 전체가 부분보다 존재론적으로 앞선다샤퍼

스피노자는 신 또는 자연이라는 하나의 실체에 무한한 속성이 있다고 본다. 즉 실체 일원론이면서 속성 다원론이다 [1]. 물리주의는 그 반대 조합을 취할 수 있다. 두 축이 독립이라는 점을 놓치면 논의가 엉킨다.

우선성 일원론은 부분의 존재를 부정하지 않고 의존 방향만 뒤집는다. 전체가 부분을 근거짓는다는 주장이다 [2].

신플라톤주의의 일자

플로티노스의 일자는 존재하는 것들 중 하나가 아니라 존재 자체를 넘어선 것으로 놓인다 [3]. 이 때문에 일자에 대해서는 긍정 서술이 원칙적으로 불가능하고 부정 신학의 방식만 남는다. 물리학의 통일이 언제나 적을 수 있는 대칭군과 라그랑지안을 목표로 한다는 점과 대비된다.

물리적 통일과의 관계

물리적 통일과 형이상학적 일원론은 서로를 함축하지 않는다.

  • 대통일이 성공해도 실체가 하나라는 결론은 나오지 않는다. 하나의 게이지군 아래에서도 서로 다른 장들이 독립적으로 존재한다.
  • 실체 일원론이 참이어도 특정 라그랑지안이 정해지지 않는다. 형이상학은 어떤 대칭군인지 고르지 못한다.

두 주장을 잇는 다리가 있다면 그 다리는 별도의 논증이어야 하며, 어느 쪽에서도 공짜로 나오지 않는다.

참고문헌

  1. Spinoza, B. (1996). Ethics. Penguin Classics.
  2. Schaffer, J. (2010). Monism: The Priority of the Whole. Philosophical Review.
  3. Plotinus (1991). The Enneads. Penguin Classics.

초고 AI 보조이 글은 초고 작성에 AI 보조를 썼습니다. 수식 유도와 인용은 사람이 확인해야 검토 완료로 올라갑니다.사용 범위

관련 항목

이 항목을 참조하는 글